Ranking · Jurídico
Software jurídico e CRM para advocacia comparados pela mesma régua — gestão completa de processos e prazos (Astrea, ADVBOX, Projuris ADV, EasyJur, Juridiq, NextCase), operação de banca grande (CPJ-3C, Legal One) e CRMs genéricos de captação (RD Station, Pipedrive).
Para advogados autônomos, escritórios pequenos e médios e bancas com controladoria.
Tabela comparativa
Marque os recursos obrigatórios e a tabela mostra só quem os tem nativamente. Ordene por qualquer coluna.
Mostrando 10 de 10 CRMs
| Preço | Ficha | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 Juridiq Software jurídico | 7,9 | Tem | Tem | Tem | Tem | Não tem | A partir de R$ 176/mês no anual | Ver ficha → |
2 EasyJur Software jurídico | 7,5 | Tem | Tem | Tem | Tem | Tem | A partir de R$ 229/mês | Ver ficha → |
3 ADVBOX Software jurídico | 7,2 | Tem | Tem | Tem | Não tem | Não tem | A partir de R$ 220/mês | Ver ficha → |
4 Astrea Software jurídico | 7,1 | Tem | Tem | Tem | Não tem | Tem | Plano Light gratuito; pagos a partir de R$ 209/mês no anual (Up) | Ver ficha → |
5 NextCase Software jurídico | 7,1 | Tem | Tem | Tem | Não tem | Tem | A partir de R$ 197/mês | Ver ficha → |
6 Projuris ADV Software jurídico | 7,1 | Tem | Tem | Tem | Não tem | Tem | A partir de R$ 79/mês | Ver ficha → |
7 Legal One Software jurídico | 6,4 | Tem | Tem | Tem | Não tem | Tem | Sob consulta | Ver ficha → |
8 CPJ-3C Software jurídico | 6,0 | Tem | Tem | Tem | Não tem | Tem | Sob consulta | Ver ficha → |
9 RD Station CRM CRM genérico | 4,9 | Não tem | Não tem | Não tem | Não tem | Não tem | Plano gratuito | Ver ficha → |
10 Pipedrive CRM genérico | 4,2 | Não tem | Não tem | Não tem | Não tem | Não tem | Pago, em dólar | Ver ficha → |
Marcamos um recurso como presente só quando é parte nativa do produto — integração via marketplace não conta. Clique no cabeçalho para ordenar.
Ranking
A ordem é a nota geral — média ponderada dos seis critérios com os pesos desta vertical. Advogado solo e banca com controladoria entram na mesma régua de propósito. A nota diz o que o produto cobre, não que o mais completo seja o certo para quem ainda controla prazo no caderno.
Software jurídico com integração oficial de WhatsApp para o cliente perguntar o andamento. Processos, prazos, financeiro e documentos no mesmo produto; API à parte.
A partir de R$ 176/mês no anual (Essencial)
Ver fichaSistema operacional do escritório com tabela pública, LCRM e WhatsApp no add-on Talk. Três produtos (OS, Work e Legal Ops) e vários extras na mesma página.
A partir de R$ 229/mês (OS Start)
Ver fichaSoftware jurídico com CRM nativo, Taskscore e tabela pública. WhatsApp entra por Chat Jurídico, Idvzap e outros parceiros — e parceiro não conta.
A partir de R$ 220/mês (Essencial) + taxa de ativação
Ver fichaSoftware jurídico da Aurum com tabela pública, plano Light gratuito e app. O cliente acompanha o caso no portal — a página vende isso para livrar o WhatsApp, não para atender nele.
Plano Light gratuito; pagos a partir de R$ 209/mês no anual (Up)
Ver fichaSoftware jurídico com tabela pública, portal com IA, CRM e 14 dias grátis sem cartão. WhatsApp entra na lista de integrações, não como inbox.
A partir de R$ 197/mês (Essencial)
Ver fichaSoftware jurídico da Softplan em dois degraus — ADV Start com preço na página e Projuris ADV completo, modular. WhatsApp aparece como integração, não como inbox.
A partir de R$ 79/mês (ADV Start Solo)
Ver fichaSoftware jurídico em nuvem da Thomson Reuters, sucessor do CP-Pro. Processos, GED, financeiro, portal Conecta e CRM no discurso — preço só com especialista.
Preço sob consulta
Ver fichaVeterano da gestão jurídica, em nuvem, com workflow, financeiro, IA de peças e CPJ-Connect. Sem tabela pública. WhatsApp não aparece na página do produto.
Preço sob consulta
Ver fichaCRM genérico em português, com plano gratuito e marketing nativo. Não cadastra processo, não calcula prazo e não emite honorário.
Plano gratuito (até 4 usuários)
Ver fichaCRM de pipeline maduro, em português, cobrado em dólar. Marketplace no lugar de processo, prazo e honorário.
Planos pagos em dólar (teste de 14 dias)
Ver fichaLado a lado
Ficou entre dois? Abra a comparação: notas por critério, recursos e, quando existe, o veredito editorial. Aqui só os duelos principais — veredito editorial e os pares entre os cinco primeiros. Os demais pares existem na ficha de cada sistema e no rodapé de cada duelo.
Contexto
No escritório, o funil de captação é o pedaço visível. A gestão de verdade passa por cadastro de processo, andamento, publicação no diário, prazo fatal, honorário, boleto e — cada vez mais — o cliente perguntando no WhatsApp como anda o caso. Um CRM de vendas que só organiza lead e um software jurídico com controladoria não disputam o mesmo comprador.
Há ainda um terceiro grupo, fácil de misturar na demo: o módulo à parte. WhatsApp, portal do cliente, IA de peças e API às vezes são outro produto da mesma marca, ou integração com Chat Jurídico, Idvzap e similares. Esta régua marca o recurso como nativo só quando o próprio fornecedor o vende no produto avaliado, mesmo pago à parte. Parceiro, extensão e “compartilhar no WhatsApp Web” contam como ausência — e a ficha explica o que existe do lado de fora.
O recorte são sistemas de gestão para escritório de advocacia com oferta pública no Brasil. Ficaram de fora de propósito o Themis (Aurum) e o Projuris ONE, feitos para departamento jurídico de empresa; Elaw e Benner, na mesma lógica corporativa; Jusbrasil e Escavador, que pesquisam e monitoram e não substituem a gestão do escritório; o CP-Pro, descontinuado pela Thomson Reuters em favor do Legal One; e o HighQ, vendido ao lado do Legal One como outro contrato. Pesquisa jurídica e IA avulsa não entram como ficha.