Pular para o conteúdo
melhorCRM

Comparação · WhatsApp

Clint vs Respond.io

Dois caminhos para o comercial de WhatsApp: um CRM feito para o setor contra um CRM feito para o setor.

Atualizado em 21 de setembro de 2026

Nota maiorCRM de WhatsApp

Clint

8,0
Fortede 10

CRM brasileiro com conversa de WhatsApp, funil kanban e checkout. A API oficial só entra no Growth (R$ 800/mês no anual, mínimo de 3 usuários). Automação é opcional.

A partir de R$ 523/mês no anual (mínimo de 2 usuários)

CRM de WhatsApp

Respond.io

7,4
Razoávelde 10

Inbox de WhatsApp e outros canais com preço público em dólar. Broadcast e workflow começam no Growth. A taxa da Meta não entra na assinatura. O funil nativo não é o produto.

A partir de US$ 79/mês no anual (plano Starter)

Critérios em que Clint ganha

4

Empates

0

Critérios em que Respond.io ganha

2

Nota por critério

Em verde, quem leva o critério. A nota geral usa os pesos de WhatsApp: inbox multiagente e funil no chat pesam mais.

CritérioClintRespond.io
  • Funil no chat1,3×

    8,8
    6,0
  • API oficial1,2×

    7,4
    8,4
  • Automação e campanhas1,1×

    7,2
    8,0
  • Inbox multiagente1,4×

    8,6
    8,3
  • Preço e transparência0,9×

    7,6
    7,0
  • Curva de aprendizado0,8×

    8,3
    6,2
  • Nota geral

    8,0

    7,4

Recursos nativos

Só conta o que faz parte do produto. Integração via marketplace ou app de terceiro fica de fora.

RecursoClintRespond.io
  • Inbox no produtoTemTem
  • API oficialTemTem
  • Funil de vendasTemNão tem
  • Vários atendentesTemTem
  • Chatbot nativoNão temTem
  • CampanhasTemTem
  • Modelos da MetaNão temTem
  • App do fornecedorNão temTem

Comparar com outro concorrente

Cada par tem página própria. O ranking só destaca os duelos principais — o restante está aqui e na ficha de cada CRM.