Pular para o conteúdo
melhorCRM

Comparação · WhatsApp

Pipedrive vs Clint

Dois caminhos para o comercial de WhatsApp: um CRM genérico contra um CRM feito para o setor.

Atualizado em 21 de setembro de 2026

CRM genérico

Pipedrive

6,7
Razoávelde 10

O Pipedrive documenta inbox de WhatsApp na caixa de vendas e na aba do negócio, com modelo aprovado e janela de 24 horas. O recurso é beta, começa no Growth e a base diz que ainda não está para todos os clientes.

Planos pagos em dólar; WhatsApp no Growth ou superior (beta)

Nota maiorCRM de WhatsApp

Clint

8,0
Fortede 10

CRM brasileiro com conversa de WhatsApp, funil kanban e checkout. A API oficial só entra no Growth (R$ 800/mês no anual, mínimo de 3 usuários). Automação é opcional.

A partir de R$ 523/mês no anual (mínimo de 2 usuários)

Critérios em que Pipedrive ganha

0

Empates

0

Critérios em que Clint ganha

6

Nota por critério

Em verde, quem leva o critério. A nota geral usa os pesos de WhatsApp: inbox multiagente e funil no chat pesam mais.

CritérioPipedriveClint
  • Funil no chat1,3×

    8,6
    8,8
  • API oficial1,2×

    6,4
    7,4
  • Automação e campanhas1,1×

    4,8
    7,2
  • Inbox multiagente1,4×

    6,8
    8,6
  • Preço e transparência0,9×

    6,2
    7,6
  • Curva de aprendizado0,8×

    7,2
    8,3
  • Nota geral

    6,7

    8,0

Recursos nativos

Só conta o que faz parte do produto. Integração via marketplace ou app de terceiro fica de fora.

RecursoPipedriveClint
  • Inbox no produtoTemTem
  • API oficialTemTem
  • Funil de vendasTemTem
  • Vários atendentesNão temTem
  • Chatbot nativoNão temNão tem
  • CampanhasNão temTem
  • Modelos da MetaTemNão tem
  • App do fornecedorTemNão tem

Comparar com outro concorrente

Cada par tem página própria. O ranking só destaca os duelos principais — o restante está aqui e na ficha de cada CRM.