Comparação · Energia solar

Pipedrive vs Azume

Dois caminhos para o comercial de energia solar: um CRM genérico contra um CRM feito para o setor.

Atualizado em 19 de setembro de 2026

CRM genérico

Pipedrive

4,8

Fracode 10

CRM de pipeline maduro, marketplace enorme e cobrança em USD. Não calcula kWp nem fala com financeira solar.

Planos pagos em dólar (teste de 14 dias)

Ler ficha completa Site oficial

Nota maiorCRM solar

Azume

7,6

Fortede 10

CRM e gerador de propostas mais citado pelos integradores (Greener), com kits de distribuidores, Grupo A/B, BESS/híbridos e site com simulador ligado ao funil.

A partir de R$ 1.297/ano (2 acessos)

Ler ficha completa Site oficial

Critérios em que Pipedrive ganha

Empates

Critérios em que Azume ganha

Nota por critério

Em verde, quem leva o critério. A nota geral usa os pesos de energia solar: proposta e financiamento pesam mais.

CritérioPipedriveAzume

Gerador de propostas1,4×
Dimensionamento, kits de distribuidor, Grupo A/B e PDF comercial sem planilha paralela.
3,4
9,3
Financiamento1,2×
Simular e pré-aprovar crédito solar sem redigitar o cliente em outro portal.
2,0
7,4
Pós-venda1×
Base instalada, tickets e passagem do comercial para O&M.
5,4
7,2
WhatsApp1×
Conversas no cartão do lead, templates por etapa e histórico preservado.
6,4
5,5
Preço0,8×
Plano público, moeda, trial e se dá para começar sem vendedor.
6,2
7,4
Curva de aprendizado0,8×
Interface em português, vocabulário do setor e tempo até a primeira proposta.
7,2
8,0
Nota geral
4,8
7,6

Recursos nativos

Só conta o que faz parte do produto. Integração via marketplace ou app de terceiro fica de fora.

RecursoPipedriveAzume

Gerador de propostasNão temTem
FinanciamentoNão temTem
MonitoramentoNão temNão tem
WhatsApp nativoNão temNão tem
Simulador no siteNão temTem
Funil de vendasTemTem
Gestão de obrasNão temTem
Marketing nativoNão temNão tem

Comparar com outro concorrente

Cada par tem página própria. O ranking só destaca os duelos principais — o restante está aqui e na ficha de cada CRM.