Comparação · Energia solar

Pipedrive vs Groner

Dois caminhos para o comercial de energia solar: um CRM genérico contra um CRM feito para o setor.

Atualizado em 19 de setembro de 2026

CRM genérico

Pipedrive

4,8

Fracode 10

CRM de pipeline maduro, marketplace enorme e cobrança em USD. Não calcula kWp nem fala com financeira solar.

Planos pagos em dólar (teste de 14 dias)

Nota maiorCRM solar

7,9

Fortede 10

CRM solar de ponta a ponta — funil, Groner Solar, WhatsApp oficial (GronerZap), ordens de serviço, ERP e parque monitorado com contratos de O&M.

Preço sob consulta

Critérios em que Pipedrive ganha

Empates

Critérios em que Groner ganha

Em verde, quem leva o critério. A nota geral usa os pesos de energia solar: proposta e financiamento pesam mais.

CritérioPipedriveGroner

Gerador de propostas1,4×
Dimensionamento, kits de distribuidor, Grupo A/B e PDF comercial sem planilha paralela.
3,4
8,8
Financiamento1,2×
Simular e pré-aprovar crédito solar sem redigitar o cliente em outro portal.
2,0
7,2
Pós-venda1×
Base instalada, tickets e passagem do comercial para O&M.
5,4
8,6
WhatsApp1×
Conversas no cartão do lead, templates por etapa e histórico preservado.
6,4
9,0
Preço0,8×
Plano público, moeda, trial e se dá para começar sem vendedor.
6,2
5,8
Curva de aprendizado0,8×
Interface em português, vocabulário do setor e tempo até a primeira proposta.
7,2
7,0
Nota geral
4,8
7,9

Só conta o que faz parte do produto. Integração via marketplace ou app de terceiro fica de fora.

RecursoPipedriveGroner

Cada par tem página própria. O ranking só destaca os duelos principais — o restante está aqui e na ficha de cada CRM.