Pular para o conteúdo
melhorCRM

Comparação · WhatsApp

Kommo vs Pipedrive

Dois caminhos para o comercial de WhatsApp: um CRM feito para o setor contra um CRM genérico.

Atualizado em 21 de setembro de 2026

Nota maiorCRM de WhatsApp

Kommo

8,4
Fortede 10

CRM de conversa com API oficial do WhatsApp, funil, modelos, bots e transmissão. A tabela é pública em dólar. Não dá para pagar mês a mês — o mínimo é seis meses.

A partir de US$ 20 por usuário/mês (mínimo de 6 meses)

CRM genérico

Pipedrive

6,7
Razoávelde 10

O Pipedrive documenta inbox de WhatsApp na caixa de vendas e na aba do negócio, com modelo aprovado e janela de 24 horas. O recurso é beta, começa no Growth e a base diz que ainda não está para todos os clientes.

Planos pagos em dólar; WhatsApp no Growth ou superior (beta)

Critérios em que Kommo ganha

6

Empates

0

Critérios em que Pipedrive ganha

0

Nota por critério

Em verde, quem leva o critério. A nota geral usa os pesos de WhatsApp: inbox multiagente e funil no chat pesam mais.

CritérioKommoPipedrive
  • Funil no chat1,3×

    9,0
    8,6
  • API oficial1,2×

    8,6
    6,4
  • Automação e campanhas1,1×

    8,2
    4,8
  • Inbox multiagente1,4×

    9,2
    6,8
  • Preço e transparência0,9×

    7,0
    6,2
  • Curva de aprendizado0,8×

    7,6
    7,2
  • Nota geral

    8,4

    6,7

Recursos nativos

Só conta o que faz parte do produto. Integração via marketplace ou app de terceiro fica de fora.

RecursoKommoPipedrive
  • Inbox no produtoTemTem
  • API oficialTemTem
  • Funil de vendasTemTem
  • Vários atendentesTemNão tem
  • Chatbot nativoTemNão tem
  • CampanhasTemNão tem
  • Modelos da MetaTemTem
  • App do fornecedorNão temTem

Comparar com outro concorrente

Cada par tem página própria. O ranking só destaca os duelos principais — o restante está aqui e na ficha de cada CRM.